Именно, что возврат этих замечательных букв был бы теперь очень странен и необоснован. А вот нужно ли было менять это тогда? Для большевиков, выступавших за мировую революцию, было бы как-то дико держаться национальных особенностей. Да и вообще знание счет бух 1с ""яти"" отличало людей, которым была небезразлична грамотность. У большевиков же стояла задача быстро научить сотню миллионов человек хоть как-то писать. Ясно, что такие изыски были ни к чему. В Болгарии в 1921, как понимаю, БЗНС наводил свои порядки? Вот зачем им отменять буквы уже интереснее.
Может, болгары пошли по советскому пути?
Нет, Болгарский Земледельческий Народный Союз был довольно далек от коммунизма. Они позиционировали себя как крестьянская партия, и в процветании села видели залог благополучия Болгарии. Там счет бух 1с разбираться надо, чем товарищи руководствовались. А в 1946 - уже бесспорно ""пошли по советскому пути"", там уж по-другому было никак. Если СССР отменил старую орфографию еще в 1918 г., то и младшим братьям из БНР негоже было реакционно-клерикальными буквами бумагу марать)
Могу посоветовать салон, где вы можете купить сами волосы- хорошие славянские, а не подделку разную. angelo hair сама там беру волосы, а в самом аслоне вам уже посоветуют мастера ))) там продают волосы как раз только для счет бух 1с ленточного наращивания, а оно не вредит волосам ))
Так ведь свои заковырки есть в каждом языке, это вполне ожидаемо и естественно))
Я думаю тут могут рассуждать только специалисты. ..Но я думаю, что упрощение языка - суть деградация.
Я слышала об этом. Будет очень печально,если его закроют. ..
Упрощение языка-суть закономерный процесс. По-моему есть такой закон в филологии. Сравните примитивный английский, язык самых продвинутых (а заодно и двинутых) наций с языком каких-нибудь папуасов. Из курса этнографии известно, что у вторых есть много счет бух 1с названий для разных видов снега, в зависимости от обстоятельств, в которые он выпадает и т.д.
Читаем у Еськова"" Известно, что количество кислорода, создаваемого небиологическими процессами (фотолиз воды и т.д. ), совершенно ничтожно; почти весь свободный кислород планеты создан фотосинтезирующими организмами. Однако живые существа не только производят кислород, но и потребляют его в процессе дыхания. В биосфере осуществляется достаточно простая химическая реакция: n СО2 + n H2O ( (CH2O)n + n О2. ""Читая"" ее слева направо, мы получаем фотосинтез, а справа налево - дыхание (а также горение счет бух 1с и гниение). Уровень содержания кислорода на планете стабилен потому, что прямая и обратная реакции взаимно уравновешиваются; так что если мы попытаемся увеличить содержание свободного кислорода в атмосфере путем простого наращивания объема фотосинтезирующего вещества, то из этой затеи ничего не выйдет.
|
